Simple y contundente

Además de leer y opinar sobre temas diversos, hoy les propongo, nada mas y nada menos que un poco de gimnasia para las neuronas.
Ufffffffffff. Hay que pensar ? Si, si, no hay que perder las sanas costumbres :)
Traten de analizar el siguiente caso sólo porque vale la pena, en particular, porque demuestra que lo que creemos conocer sobre nosotros mismos a lo mejor no es tan cierto. O, en todo caso, es incompleto.

Ojito !! que no hay trampas, no hay cosas escondidas, todo está a la vista.

El desafío
Antonio, padre de Roberto, un niño de 8 años, sale manejando desde su casa en la Capital Federal y se dirige rumbo a Mar del Plata. Roberto, va con él. En el camino se produce un terrible accidente.

Un camión, que venía de frente, se sale de su sector de la autopista y embiste de frente al auto de Antonio. El impacto mata instantáneamente a Antonio, pero Roberto sigue con vida.

Una ambulancia de la municipalidad de Dolores llega casi de inmediato, advertida por quienes fueron ocasionales testigos, y el niño es trasladado al hospital. Ni bien llega, los médicos de guardia comienzan a tratar al nene con mucha dedicación pero, luego de charlar entre ellos y estabilizarle las condiciones vitales, deciden que no pueden resolver el problema de Roberto. Necesitan una consulta. Además, advierten el riesgo de trasladar al niño y, por eso, deciden dejarlo internado allí, en Dolores. Luego de las consultas pertinentes, se comunican con el Hospital de Niños de la Capital Federal y finalmente conversan con una eminencia en el tema a quien ponen al tanto de lo ocurrido. Como todos concuerdan que lo mejor es dejarlo a Roberto en Dolores, la eminencia decide viajar directamente desde Buenos Aires hacia allá. Y así lo hace.

Los médicos del lugar le presentan el caso y esperan ansiosos su opinión. Finalmente, uno de ellos es el primero en hablar: "¿Está usted en condiciones de tratar al nene?", pregunta con un hilo de voz. Y obtiene la siguiente respuesta: "¡Cómo no lo voy a tratar si es mi hijo!"...
.
.
.
Insisto en que no hay trampas, no hay nada oculto. Y antes de que lean la solución, quiero agregar algunos datos:

a) Antonio no es el padrastro

b) Antonio no es sacerdote

.

Ahora sí, les dejo a ustedes y su imaginación

Eso sí, les sugiero que lean otra vez la descripción del problema y, créanme, es muy, muy sencillo......

NO HAGAN TRAMPITA!! Vean más abajo solo después de tratar de encontrar una respuesta!
Vamos, intentenlo otra vez y … no se autoengañen, no miren aun la respuesta !!

.

.

.

.

Solución:

Lo notable de este problema es lo sencillo de la respuesta. Peor aún: ni bien la lean, se van a dar la cabeza contra la pared pensando, ¿cómo puede ser que no se me hubiera ocurrido?

La solución es que la eminencia de la que se habla, es la madre. Este punto es clave en toda la discusión del problema. Como se advierte (si quiere vuelvan y relean todo), nunca se hace mención al sexo de la eminencia. En ninguna parte. Pero nosotros tenemos tan internalizado que las eminencias tienen que ser hombres que no podemos pensarla mujer. Y esto va mucho más allá de que puestos ante la disyuntiva explícita de decidir si una eminencia puede o no puede ser una mujer, creo que ninguno de nosotros dudaría en aceptar la posibilidad tanto en una mujer como en un hombre. Sin embargo, en este caso, falla. No siempre se obtiene esa respuesta. Más aún: hay muchas mujeres que no pueden resolver el problema y cuando conocen la solución se sienten atrapadas por la misma conducta machista que condenan.

Es un ejercicio muy interesante para testear nuestras propias complicaciones y laberintos internos...

.

.

**El texto, que fue modificado en partes, me fue enviado vía internet**

Y ... buahhhhhhhhhhhhh. Conocí la dureza de mi cabeza contra la pared :(